Pesquisas Eleitorais: Por Que o Retrato da Véspera Não Antecipa a Urna?

Governo de Sergipe, Fábio (PSD) com 55% e Valmir de Francisquinho (Republicanos) com 44% dos votos válidos.

👇A divulgação de sondagens na véspera da votação costuma ditar o tom da cobertura política, mas a leitura atenta dos dados exige cautela técnica. A mais recente sondagem da Quaest para o governo de Sergipe — contratada pela TV Sergipe (afiliada da TV Globo), coordenada pelo cientista político Felipe Nunes e registada no Tribunal Superior Eleitoral sob o número TSE-SE 00957/2026 — apresenta Fábio (PSD) com 55% e Valmir de Francisquinho (Republicanos) com 44% dos votos válidos. Apesar de indicar uma possível definição na primeira volta, a análise detalhada dos números e dos precedentes do próprio instituto mostra que a eleição permanece em aberto.

A Matemática dos Indecisos e o Modelo de Cálculo

Para além da margem de erro formal de 2 pontos percentuais, o levantamento esconde variáveis decisivas na sua composição de votos totais:

• Volume de indecisos na véspera: Na intenção de voto estimulada, 13% dos eleitores ainda se declaram indecisos (e 16% admitem que podem mudar de voto antes do encerramento das urnas). Na sondagem espontânea, a indefinição atinge expressivos 33%.

• O limiar da segunda volta: Do ponto de vista probabilístico, como a vitória no primeiro turno exige 50% mais um voto válido, basta que Valmir capture aproximadamente 10,5 dos 13 pontos percentuais de indecisos (através do fenómeno do voto útil de última hora) para derrubar a votação de Fábio para baixo de 50%, forçando a realização da segunda volta.

• O modelo Likely Voter: A Quaest calcula os votos válidos com base na propensão presumida de comparecimento (likely voter). Trata-se de uma modelagem algorítmica proprietária que aplica pesos estatísticos à abstenção estimada por faixa de renda e interesse, cujos parâmetros exatos não são integralmente abertos ao escrutínio público.

Histórico de Disparidades e Sanções Judiciais

A interpretação dessas percentagens não pode ignorar o comportamento recente do instituto em eleições passadas e o crivo da Justiça Eleitoral:

• Subestimação em sufrágios anteriores: Na primeira volta das eleições presidenciais de 2022, a Quaest projetou 38% dos votos válidos para Jair Bolsonaro na véspera, enquanto as urnas oficiais do TSE registaram 43,2% — uma discrepância de mais de 5 pontos percentuais, muito além da margem de erro. Distorções semelhantes ocorreram em eleições estaduais para governos e para o Senado, demonstrando a dificuldade do instituto em captar ondas de mobilização de última hora.

• Multas no TSE por falhas de transparência: O Tribunal Superior Eleitoral aplicou e manteve sanções financeiras contra a Quaest — como a multa de R$ 53 mil decorrente de levantamentos com omissão na identificação precisa de bairros e setores censitários, o que compromete a auditabilidade das amostras.

• Suspensões em Tribunais Regionais: Em estados como o Tocantins, a Justiça Eleitoral chegou a suspender levantamentos da empresa e fixar penalidades que superaram os R$ 120 mil devido a inconsistências no espelhamento sociodemográfico dos inquiridos e atrasos na franquia dos dados brutos às equipas de fiscalização partidária.

Conclusão

Sondagens de opinião pública representam diagnósticos de um intervalo de tempo restrito (neste caso, entrevistas colhidas entre 2 e 3 de outubro) e não prognósticos definitivos. Entre a aplicação de um questionário e a digitação na urna eletrônica operam a abstenção real, o voto útil e o comportamento imprevisível de fatias determinantes de indecisos. A decisão final não pertence aos institutos, mas à contagem oficial soberana apurada pela Justiça Eleitoral.